-Por medio de un comunicado se ratifica que ya no puede estar en funciones; tienen que llamar a suplente
-Cualquier actuación que realice a partir de ese momento será considerado como usurpación de funciones
Cuautla, Mor.- Luego de haber perdido una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el presidente municipal, Raúl Tadeo Nava, fue notificado de su destitución por un laudo laboral que data del 25 de enero del 2013. El comunicado fue hecho por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, en donde se ratifica que ya no puede estar en funciones de alcalde y que tiene que ser llamado su suplente.
Desde hace tiempo el edil cuautlense por medio de diversos amparos presentados en las distintas salas pertenecientes a la SCJN, ha evitado hacer los pagos de los laudos, y de hecho por medio del despacho jurídico del ayuntamiento hasta han amenazado a los titulares del TECA, Juan Manuel Díaz Popoca, y del Tribunal de Justicia Administrativa, Jorge Alberto Estrada Cuevas, quien también es el magistrado presidente de la Tercera Sala del TJA, de denunciarlos en instancias federales.
Al mediodía de ayer viernes, personal del TECA se presentó en las oficinas provisionales del ayuntamiento, ubicadas en donde se encontraba el Centro de Desarrollo Infantil “Eva Sámano”, para hacer la notificación respectiva de la destitución de Raúl Tadeo Nava, como presidente municipal.
Se expresa en el documento que a partir de ese momento, ya no puede ejercer sus funciones como alcalde y deberá asumir el cargo el presidente municipal suplente, en este caso Sebastián Balón Tenango. Se advierte que cualquier actuación que realice Raúl Tadeo Nava como alcalde a partir de ese momento será considerado como usurpación de funciones.
Según fuentes consultadas, el edil cuautlense agotó “en mucho” la solicitud de amparos para evitar el pago de laudos laborales que de una u otra forma se iban acumulando, y que “le gustara o no” ya contaban con sentencia. Esa situación, resaltaron que provocó lo que está sucediendo, “su destitución sin que pueda recurrir a una nuevo amparo”.
Además, abundaron que el TECA está dejando en claro que se perdió una controversia constitucional ante la SCJN, por lo que difícilmente podrá hacer algo para ser restituido, aunque, “claro que buscará el departamento jurídico tratar de desechar la destitución, o buscar una alternativa”.
El problema, abundaron es que el alcalde enfrenta otras demandas más de laudos, “pensaron que a través de amparos podrían evadir el pago de los laudos, al final de una u otra forma la autoridad demandante tiene formas de acreditar que sus acciones no son caprichos, ni tampoco revanchas, o aplicaciones indebidas de la ley, simplemente evadieron la responsabilidad que tenían de pagar los laudos, o negociar las formas de pagos o finiquito”.