-Embates de Ejecutivo y Legislativo no impidieron impartir justicia electoral: Francisco Hurtado
-Provocó incluso, temor al defender la autonomía de dicho órgano que no cedió a sus caprichos, reveló
Reconoció el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Morelos, Francisco Hurtado Delgado, presiones del exgobernador Graco Ramírez y diputados de la LIII Legislatura durante el proceso electoral pasado y que provocó incluso, temor al defender la autonomía de dicho órgano que no cedió a caprichos del Ejecutivo y Legislativo.
En el marco de su informe de actividades, el magistrado dijo que previo a la jornada electoral del primero de julio, se contemplaba una cantidad muy grande de juicios en las elecciones más competidas y disputadas en la historia de México, y que los pronósticos advertían el surgimiento de conflictos poselectorales, impugnaciones y hasta algunas manifestaciones de violencia y que por lo mismo, “surgirían sobre mi persona todo tipo de presiones de grupos de interés y hasta del gobernador Graco Ramírez”, dijo textual.
Reconoció haber experimentado sensaciones de duda y temores, pero lo que le animó, fue el privilegio de formar parte del proceso electoral más importante de nuestro país y de Morelos, “sabía que las elecciones resultarían aleccionadoras de una enorme experiencia que opté por asumir el reto con toda responsabilidad y entusiasmo”
Reveló Francisco Hurtado Delgado, que con el paso del tiempo se confirmó lo que sus amigos le habían advertido, el primer embate provino de la LIII Legislatura del Congreso del Estado de Morelos y del Ejecutivo y fue directo con una reducción significativa de nuestro presupuesto de 41.5 a 18 millones de pesos sin ninguna causa justificada, que el mensaje era claro, deslindar a nuestra institución y poner en riesgo la impartición de justicia y el proceso electoral, ante lo que se defendieron por la vía del derecho, y tras interponer sendos juicios para proteger la independencia y autonomía del Tribunal Estatal Electoral, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación les dio la razón.
Que el segundo embate provino también del Congreso del Estado al ordenar una auditoría adelantada a su tiempo a través de la entidad Superior de Auditoría Gubernamental del Legislativo, el cual se ejecutó en pleno proceso electoral y el resultado reveló que todo estaba en orden y conforme con al ejercicio de las partidas presupuestales autorizadas, las que determinaron solamente tres recomendaciones de forma notificada el nueve de agosto, las cuales fueron plenamente justificadas y aclaradas por el TEE el 23 de agosto del año en curso. Y por solidaridad y apoyo de sus compañeros magistrados para enfrentar estos embates, externó su gratitud a sus compañeros porque ante las presiones e insinuaciones “de un poder que pretendía debilitar a nuestro órgano encargado de impartir justicia electoral, me brindaron su confianza y respaldo para que mantuviéramos firmes nuestras convicciones éticas y profesionales”
Informó en el evento que el ejercicio del derecho confirmó que les asistía la razón, y las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió favorablemente a su juicio electoral al exigir el presupuesto planteado, lo que a la postre permitió sacar adelante los juicios generados luego del proceso electoral .
“Y ante las tentaciones de un poder invasor de sus atribuciones y facultades, logramos sentar precedentes electorales a nivel nacional con la resolución a nuestro favor en la sala superior y que posteriormente emitió un criterio jurisdiccional que ningún poder ejecutivo puede interferir en la independencia y autonomía de los órganos autónomos y garantizar así sus partidas presupuestales para el ejercicio de impartición de justicia electoral y de la vida democrática de nuestro país y nuestro estado”.