Voto unánime. Ministros resuelven que la entonces Asamblea Legislativa del DF, con mayoría del PRD, incurrió en vicios de procedimiento al emitir leyes; en riesgo, nombramientos hechos por el Congreso.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó por completo el Sistema Anticorrupción de Ciudad de México, debido a irregularidades en el procedimiento por parte de la extinta Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por lo que se pueden venir abajo los nombramientos que realizó la primera Legislatura del Congreso capitalino en 2019.
Durante la sesión pública del pleno de la Corte, los ministros resolvieron por unanimidad que la entonces Asamblea Legislativa incurrió en vicios procedimentales al emitir las leyes que conforman dicho sistema, por lo que, a propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, la SCJN declaró inconstitucionales las leyes del Sistema Anticorrupción, así como la Orgánica de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de CdMx.
El pleno también declaró la invalidez de todas las reformas posteriores que se han realizado a la Ley del Sistema Anticorrupción de Cdmx, desde abril del año pasado hasta la más reciente, publicada este mes.
Al respecto, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dijo: “Esta es una petición de inconstitucionalidad que entró a la Corte por los diputados de Morena de la Legislatura pasada por una ley que había enviado el jefe de Gobierno (anterior, Miguel Ángel) Mancera y que fue aprobada por el Congreso (Asamblea Legislativa), que como yo lo había denunciado en su momento, violaba la Constitución”.
Acotó que no solo eso, “sino que repartía cuotas a todos los partidos políticos y la corrupción no se combate con cuotas sino con un esquema distinto, profesional y enfrentando la corrupción de arriba para abajo. Lo que se hizo en esta Legislatura es que se modificó la ley que ya toma en cuenta la mayor parte de lo que solicita la Corte o por lo que la declaró inconstitucional, y lo que hay que hacer es aprobar una nueva ley”.
Esta, explicó, es prácticamente la ley que ya habían aprobado, pero hay presentarla como nueva.
Sheinbaum advirtió que no es comenzar de nuevo, porque el mismo sistema anticorrupción que se diseñó será parte de la nueva ley que se presente.
“También con los diputados estamos viendo si los nombramientos que ya se habían hecho pueden seguir siendo válidos o no. Estamos revisando esa parte, particularmente los últimos que hubo dentro del Congreso, de la Comisión de Participación o los de Participación Ciudadana”.
Por su parte, Eduardo Santillán, presidente de la Comisión de Procuración de Justicia del Congreso local, indicó que la Corte evidenció que la mayoría del PRD en la última legislatura de la ALDF aprobó una ley inconstitucional, toda vez que no convocó debidamente, ni tampoco repartió —con 48 horas de anticipación— los dictámenes respectivos a los diputados.
“La SCJN lo que dice es que la anterior ALDF no siguió el proceso parlamentario, ni hubo la discusión correspondiente. Ahora el Congreso tendrá que hacer un nuevo Sistema Integral”, dijo.
Santillán explicó que con esta resolución lo primero que deberán revisar son los nombramientos que realizaron en el primer periodo de sesiones, como de los comisionados del InfoCdMx.
“En cuanto el Congreso local sea notificado, iniciaremos con la revisión de los efectos que tiene la resolución, es decir, implicará revisar los nombramientos de los contralores, comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de Ciudad de México, también de la integración de la sala especializada del Tribunal de Justicia Administrativa”, para determinar si son válidos o no, señaló.
En tanto, la Consejería Jurídica de CdMx señaló que los nombramientos que sí quedan anulados con la declaración de la SCJN son los comités de Selección Ciudadana y el de Participación Ciudadana, así como los contralores internos de la Comisión de Derechos Humanos, del InfoCdMx y del Instituto Electoral capitalino.
Carlos Castillo, presidente de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción, puntualizó que la acción de inconstitucionalidad fue interpuesta en 2017 por el grupo parlamentario de Morena, en ese entonces coordinado por el ahora comisionado de la reconstrucción, César Cravioto.
El coordinador del PRD, Jorge Gaviño, argumentó que el Congreso aprobará las mismas leyes pero con el procedimiento correcto, y es que la sentencia de la Corte advirtió violaciones graves a los procedimientos legislativos por no cumplir el Reglamento y ley del órgano legislativo, y no por el contenido de las normas, enfatizó.
Y ADEMÁS SE CONGRATULA LA CAPITAL POR DECISIÓN
El Gobierno de Ciudad de México se congratuló por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de Nación de invalidar el Sistema Anticorrupción local.
“Con relación a la anulación que realizó la Corte al decreto por el que se expidió la Ley del Sistema Local Anticorrupción y la Ley Orgánica de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, el gobierno capitalino manifiesta su conformidad con dicha sentencia”, dijo.
En una tarjeta informativa aseveró que esto es porque “corresponde a una inconstitucionalidad que presentó el grupo parlamentario de Morena en la VII Legislatura contra el Sistema Anticorrupción del entonces, jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera”.