Tenía como fin evitar su detención; el pasado 27 de enero fue vinculado a proceso por peculado
Dicho recurso involucró a 28 jueces penales y de juicios orales radicados en la CDMX y Morelos
Juez Federal dio por sobreseído el amparo de Alejandro Vera Jiménez contra 28 jueces, el cual tenía como fin evitar la detención del exrector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM); el pasado 27 de enero el exfuncionario universitario fue vinculado a proceso por peculado.
Fue en las primeras horas de ayer, después de que el Juzgado Tercero de Distrito Federal actualizó y publicó en sus estrados electrónicos la resolución dictada en el expediente 1465/2019, que resaltó el nombre del imputado, esto con motivo del juicio de amparo iniciado en contra de actos que pudieran privarlo de su libertad.
A días de que un juez del Poder Judicial del estado tomase en cuenta los más de 30 datos y medios de prueba que presentó la Fiscalía Anticorrupción en contra de Vera Jiménez, por el presunto desvío de más de 400 millones de pesos, fue visible el amparo interpuesto por el acusado.
Sin embargo, dentro del mismo expediente se hace notar que dicho amparo que involucró a 28 distintos jueces penales y de juicios orales radicados en la Ciudad de México y en el estado de Morelos, se sobreseyó por dos motivos que precisó el juzgado federal.
El primero fue que, de acuerdo al análisis de la autoridad, “las autoridades a quienes se reclamó la orden de aprehensión, detención, comparecencia o citación emitida negaron el acto que les atribuyó por parte del quejoso.”
Y por último que “…al exrector le tocaba demostrar la carga procesal para desvirtuar esa negativa”, en otras palabras, que le corresponde a Vera Jiménez acreditar que las autoridades responsables emitieron o pretenden ejecutar una orden de aprehensión, detención, comparecencia y citación.
Cabe señalar que fue el pasado lunes quedaron vinculados a proceso de investigación judicial el exrector Alejandro Vera Jiménez y el extesorero Eduardo Sotelo Nava, ambos de la UAEM, por el presunto delito de peculado.
Según la información que vertió en su momento la oficina a cargo de Juan Salazar Núñez, la vinculación derivó de la denuncia presentada en 2016 por la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF), ya que los ahora imputados “debieron pedir la autorización del Congreso de Morelos para solicitar el crédito”, pero no lo hicieron, por lo que distrajeron recursos e incurrieron en el presunto delito de peculado.
A partir de las pruebas obtenidas y presentadas ante la autoridad ayer, por parte de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, en la sala 3 de la Ciudad Judicial Atlacholoaya, fue que se solicitó la vinculación, finalmente otorgada por la juez, quien decretó tres meses para el cierre de la investigación por “peculado”; ello relacionado con la causa penal JC/860/2017.