Para el abogado Cipriano Sotelo Salgado, la designación de Rubén Jasso Díaz como presidente electo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) es totalmente impugnable, en virtud de que se violentó la Ley Orgánica de este organismo ya que no había quórum legal para llevar a cabo una sesión de esta naturaleza, por lo que ahora quedará en manos de la justicia federal y de los recursos que interpongan los quejosos, el rumbo del Poder Judicial en Morelos.
El abogado explicó que el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que deben acudir a las sesiones para la elección del presidente del tribunal, cuando menos las dos terceras partes del total de los magistrados.
Hoy en día existen 18 magistrados los que integran el pleno y solamente acudieron a la sesión nueve, lo que implica que no había quórum para poder sesionar y luego entonces las decisiones tomadas carecen de sustento jurídico.
No obstante ello, se llevó a cabo la sesión y los nueves magistrados que sí acudieron determinaron por unanimidad que Rubén Jasso fuera el presidente.
“Yo advierto que si no había quórum como lo señala la propia Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, no se podía llevar a cabo la elección y de todos modos la hicieron por lo que ahora se tendrá que ver lo que acontece y determinar si se deja intacta la designación o alguno de los magistrados podría impugnar, con los riesgos que ello traiga”, expuso.