Los procesos son contra ex funcionarios y diputados de la LIII Legislatura por falsificación de documentos
El Congreso del estado promovió 12 denuncias ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) en contra de ex funcionarios y diputados de la LIII Legislatura, por falsificación de documentos para la autorización de “pensiones doradas”.
El diputado José Casas González, presidente de la Comisión del Trabajo, Previsión y Seguridad Social, informó que con estas denuncias se combate a fondo las irregularidades cometidas durante la pasada legislatura para beneficiar con abultadas pensiones a ex funcionarios del Congreso local y de la administración que encabezó el ex gobernador perredista Graco Ramírez.
De acuerdo con el legislador, estas 12 denuncias se suman a tres más que se presentaron ante la FECC al inicio de la LIV Legislatura sobre este caso y en las que están involucrados los ex diputados perredistas Julio Espín Navarrete, Silvia Irra Marín, Hortencia Figueroa Peralta y Beatriz Vicera Alatriste.
“Con estos nuevos expedientes se generan nuevos elementos que difícilmente podrán tener el beneficio de hacer frente estos procesos en libertad”, manifestó Casas González. Además, sostuvo que este supuesto delito cometido en la pasada legislatura para beneficiar a al menos 12 ex funcionarios cuesta al erario público siete millones de pesos al año.
Al inicio de la LIV Legislatura se confirmó la autorización de cerca de 40 “pensiones doradas” para favorecer a ex servidores públicos que son familiares y allegados a los ex diputados y al ex mandatario Graco Ramírez, por lo que fueron canceladas. Sin embargo, los ex funcionarios se ampararon y en la mayoría de los casos lograron mantener su jubilación, por errores cometidos en la Comisión del Trabajo, Previsión y Seguridad Social cuando la presidía la petista Tania Valentina Rodríguez Ruiz.
José Casas aseguró que se inició una nueva investigación de la que derivaron las 12 denuncias que servirán como elemento ante el juez federal para que se cancelen definitivamente las pensiones. interina tiene la representación de los barristas y cualquier acto que realice otra persona ostentándose como presidente de la organización, carece de validez. Insistió en que no un hay problema de división en la Barra de Abogados, porque el problema se focaliza únicamente a que una sola persona ostenta una representación que ya no tiene.
Recalcó que cuenta con el apoyo y reconocimiento como representante interino de la mayoría de los miembros de la Barra de Abogados e hizo un llamado a Velazco Alcocer a reconocer que su periodo culminó y sumarse a los trabajos de la organización, donde se le reconocen los méritos logrados durante su gestión.
Por otra parte, los abogados barristas, quienes de manera simbólica conmemoraron el Día del Abogados (que se celebró este 12 de julio), criticaron la parálisis en el Poder Judicial por la contingencia sanitaria, advirtieron graves afectaciones a los justiciables y exigieron la reapertura de los juzgados.