Detectó irregularidades financieras y observaciones que no pudieron ser solventadas
Cuernavaca, Jiutepec, Ocuituco, Temoac, Emiliano Zapata acumulan errores
La ESAF rechazó las cuentas públicas de 11 municipios de Morelos, al detectar irregularidades financieras y observaciones que no pudieron ser solventadas.
La Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF) rechazó las cuentas públicas de 11 municipios de Morelos, al detectar irregularidades financieras y observaciones que no pudieron ser solventadas. En el caso de Cuernavaca, éste arrastra objeciones desde el 2011 (durante la gestión de Rogelio Sánchez Gatica, quien, como es del dominio de la opinión pública, enfrenta una denuncia por el delito de peculado).
El informe del ente fiscalizador (que forma parte del Congreso del estado) fue publicado en el periódico oficial “Tierra y Libertad” de fecha siete de octubre del 2020; en éste se especifica que, en el caso de la capital, bajo el expediente ESAF/494/2018 (durante la administración del auditor José Vicente Loredo Méndez, quien dimitió en noviembre de ese año), se emitieron 33 observaciones por un monto de 153 millones 388 mil 790 pesos y un excedente en el presupuesto de egresos por 490 millones 956 mil 781 pesos.
En torno a Jiutepec, del periodo: enero al 31 de diciembre del 2016, durante el trienio de Jose Manuel Agüero Tovar, la ESAF notificó un déficit de tres millones 194 mil 630 pesos; otorgó un plazo para solventar, lo que no sucedió (de acuerdo a información oficial).
Esta misma situación ocurrió en Ocuituco, en su cuenta pública del 2016, donde se hicieron observaciones por un millón 226 mil 171 pesos; Puente de Ixtla, se afirma, no logró solventar requerimientos en este mismo ciclo; monto: 10 millones 177 mil 691 pesos y, en 2017, tuvo expectaciones por 42 millones 256 mil 527 pesos.
En 2017, en Temoac, hubo incertidumbre ante el uso de tres millones 87 mil 95 pesos; mientras que en Tetecala -en el 2016- no se pudieron solventar un millón seis mil; en 2017, 170 mil pesos.
En cuanto a Emiliano Zapata, en su cuenta de 2016, se notificaron hallazgos por 730 mil 103 pesos y, para el 2107, 242 mil 146 pesos; a Tlayacapan también le fue rechazada su cuenta de 2016; cifra observada: un millón 263 mil 263 pesos; Totolapan, en 2016, tiene irregularidades al no demostrar dos millones 437 mil 663 pesos.
Zacatepec, asimismo, no consiguió justificar el gasto de un millón 263 mil 263 pesos durante el ejercicio 2016, y Atlatlahucan, en 2017, enfrenta deficiencias sobre un millón 584 pesos.