¨Se ve una tendencia clara por generar condiciones adversas¨ sobre los ¨destinos¨ del ente auditor
Nadie debería oponerse a ser revisado; están de por medio los recursos públicos, dice el presidente del Congreso
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, calificó como un “exceso” y “tendencioso” la forma en que se suscitó el cateo judicial, por parte de la Fiscalía Anticorrupción, en la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF).
Por tanto, expuso que “eso no abona para lo que estamos viviendo en el estado. Se ve una tendencia clara por generar condiciones adversas” sobre los “destinos” del ente auditor.
De igual forma, agregó que dicha fiscalía “debería enfocarse en los temas que ya han sido puestos a su consideración desde hace tiempo”.
En suma, agregó que “se ve el hostigamiento… Para nada eso abona a las condiciones de paz”, refiriéndose al modo en que los agentes actuaron en ese momento.
En ese sentido, solicitó al titular de la misma, Juan Salazar Núñez, que se conduzca de “manera transparente”; que no “haya un hostigamiento tan real, tan dirigido… Tan tendencioso, como fue lo que se vio en los videos…”.
Sotelo Martínez añadió que ninguna dependencia debería “oponerse a ser revisada”, porque están de por medio “los recursos públicos”; esto es “por mandato de ley”.
Por su parte, su homóloga, Blanca Nieves Sánchez Arano, de la fracción parlamentaria del Partido Nueva Alianza, manifestó que “los actos efectuados” ese día (lunes 12 de octubre en la mañana) “esperemos que se hayan efectuado con estricto apego del derecho”.
Además, “que el material que hayan incautado pueda determinar si existen indicios o no para realizar los señalamientos o imputaciones correspondientes ante las instancias judiciales”.
Acotó que, si existieron “excesos por parte del personal de investigación, se sancionen conforme a derecho”.
Con relación al tema, puntualizó: “no existe invasión al Poder Legislativo, ya que la ESAF es un organismo constitucional autónomo”.
Prevén armonizar Ley Orgánica del Poder Judicial
Por otro lado, en el Pleno, la asambleísta presentó una iniciativa -con proyecto de decreto- para “actualizar y armonizar el texto de la Ley Orgánica del Poder Judicial con la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos”.
Propuso “reformar, modificar, adicionar y derogar diversos capítulos, artículos y fracciones”, de la norma citada, debido a que “… se encontró que, en su momento, el legislador en turno fijó su atención únicamente a la reforma del plano constitucional, omitiendo realizar en sincronía las reformas pertinentes a la norma secundaria”.