El presupuesto hace sufrir a organismos autónomos, universidad y al magisterio
El TSJ interpuso también una controversia constitucional contra el paquete económico 2020
En los últimos cinco años el presupuesto de Morelos ha sido considerado deficiente para sacar adelante y cumplir con las necesidades más básicas de organismos autónomos y hasta los demás poderes, como el Poder Judicial; un claro ejemplo de ello quedó registrado el pasado mes de noviembre cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del estado para el 2020.
Esto fue derivado de la acción de inconstitucionalidad 116/ 2020 promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHM) al demandar mayores recursos financieros, toda vez que para este año la actual Legislatura le otorgó la misma cantidad que en los últimos años, 15 millones de pesos, cuando, de acuerdo al ombudsperson, Raúl Israel Hernández Cruz, requieren un presupuesto de al menos 41 millones de pesos.
De forma individual, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) interpuso también una controversia constitucional contra el paquete económico 2020, al acusar que el Legislativo no respetó la asignación acordada del presupuesto de egresos anual para el Poder Judicial; de 800 millones de pesos, que estaban establecidos en el anteproyecto, sólo aprobaron 549 millones, de los cuales 25 millones fueron etiquetados para el Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes, 70 millones para el pago de pensiones y 454 millones para el TSJ.
En los últimos cinco años el presupuesto de Morelos ha sido considerado deficiente para sacar adelante y cumplir con las necesidades más básicas de organismos autónomos y hasta los demás poderes, como el Poder Judicial; un claro ejemplo de ello quedó registrado el pasado mes de noviembre cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del estado para el 2020.
Esto fue derivado de la acción de inconstitucionalidad 116/2020 promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHM) al demandar mayores recursos financieros, toda vez que para este año la actual Legislatura le otorgó la misma cantidad que en los últimos años, 15 millones de pesos, cuando, de acuerdo al ombudsperson, Raúl Israel Hernández Cruz, requieren un presupuesto de al menos 41 millones de pesos.
De forma individual, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) interpuso también una controversia constitucional contra el paquete económico 2020, al acusar que el Legislativo no respetó la asignación acordada del presupuesto de egresos anual para el Poder Judicial; de 800 millones de pesos, que estaban establecidos en el anteproyecto, sólo aprobaron 549 millones, de los cuales 25 millones fueron etiquetados para el Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes, 70 millones para el pago de pensiones y 454 millones para el TSJ.
Pese a esta situación, diputados locales autorizaron en el paquete económico 2021 las mismas cantidades al Poder Judicial y a la CDHM, 549 millones 34 mil pesos y 15 millones 803 mil pesos, respectivamente, lo que a decir de sus titulares, pone en riesgo su operatividad; para el TSJ, en especial, al requerir cumplir con la implementación de la reforma laboral y resolver diversos problemas financieros como el pago de nómina en el que se utiliza el 95 por ciento del presupuesto anual.