Hortencia Figueroa Peralta, diputada del Partido de la Revolución Democrática, reconoció que en los últimos días se ha generado una campaña en contra de algunos legisladores en unidades del transporte, cuando la reforma a la ley del sector fue aprobada por 30 de ellos.
No obstante que se han hecho personales estas consignas en contra de algunos congresistas locales, el llamado hecho para los dos días de movilización es un acto que se debe respetar.
Si bien es una libre manifestación de ideas, expuso, se ha realizado un llamado para pensar, más que en el Gobierno o en el Congreso, en los propios usuarios y ciudadanos que serán afectados involuntariamente con bloqueos y cierres de vialidades
Por esa razón, informó que estarán atentos a las expresiones de inconformidad programadas para la siguiente semana, pero el llamado es que este derecho de libre manifestación sea también de manera respetuosa, sin confrontación y sin ninguna situación que lleve a algún incidente que lamentar.
Calificó como falso lo que se ha dicho sobre la Ley del Transporte en cuanto a que el proyecto contempla generar un Sistema Integral, sobre todo para la zona metropolitana y que de manera directa impacta a los municipios de Cuernavaca y Jiutepec, no es por encima de los concesionarios morelenses.
Recordó que la renovación y regularización de los trámites que están pendientes de pago en la Secretaría de Movilidad y Transporte se dará la próxima semana, por lo que tiene que haber confianza sobre el tema y conocer la propuesta.
"De manera personal me reuní con transportistas de la zona Sur, a quienes se les han aclarado las dudas, y si es necesario (vamos a) tener reuniones de manera permanente, sobre todo si el Congreso del Estado, así como ha tomado una decisión de avanzar en esta iniciativa de reforma, también pueda ser interlocutor y gestor de las necesidades de los trabajadores del volante", indicó.
Figueroa Peralta recordó que fue el mismo rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Alejandro Vera, quien hizo la petición de debatir la propuesta que implica a esta Casa de Estudios y ahora ya no quiere diálogo.
Por el contrario, pretende encabezar demandas que están fuera de la problemática de la universidad, lo que deja ver un activismo por su parte, esto significa un pretexto para pedir la interlocución de la federación .
Reconoció que la movilización anunciada va a generar contratiempos en diversos sectores sociales, quienes han externado su preocupación frente a dicha situación.
Sobre el tema del transporte, anunció que sí existe la posibilidad de valorar la propuesta para analizar el impacto que tendrá la reforma en la zona Sur y Norte, y establecer en un transitorio el ámbito de aplicación de esta enmienda integral.
Estas movilizaciones, expuso, van enfocadas hacia el siguiente proceso electoral, ya que se ha hablado de las aspiraciones electorales de quienes hoy encabezan esas marchas; sin embargo, insistió en hacer conciencia sobre las afectaciones, más allá de la pretensión de unos cuantos.
Defender coto de poder de Dagoberto Rivera, de ahí su intención de descalificar a los diputados.
Por su parte, el diputado Alberto Mojica, del Partido Acción Nacional, aseguró que no pueden impedir marchar a las organizaciones sociales porque hay libertad total para que se manifiesten y salgan a las calles.
"Nosotros vemos con buenos ojos que haya manifestaciones libres, pero antes de afectar a un tercero se tiene que agotar el diálogo de ambas partes tal y como lo hicimos esta misma semana, cuando exigimos al Gobierno estatal que se sentara a debatir no sólo con el rector, sino con el obispo y los transportistas, así como con el resto de las organizaciones para resolver los temas en discusión".
Admitió que por el momento no se han generado los acercamientos y diálogos conducentes, pero serán respetuosos de las acciones que van a tener los ciudadanos la próxima semana.