El Gobierno de Joe Biden inició ayer una controversia con México al solicitar consultas sobre el decreto del Presidente Andrés Manuel López Obrador de febrero que mantiene la prohibición para importar maíz transgénico para consumo humano y que afectaría a los exportadores estadounidenses.
Invocando el Capítulo 31 del Tratado de Comercio entre México, EEUU y Canadá (T-MEC), la solicitud estadounidense asegura que el decreto de López Obrador violaría al menos siete artículos del Capítulo 9 relativo a medidas fitosanitarias, y al menos uno más del Capítulo 2 de acceso a mercado de dicho acuerdo.
"EEUU ha expresado repetidamente su preocupación de que las políticas biotecnológicas de México no se basan en la ciencia y amenazan con interrumpir las exportaciones estadounidenses a México", dijo ayer Katherine Tai, la titular de la Oficina del Representante Comercial de EEUU (USTR, en inglés).
Aunque el nuevo decreto de López Obrador de febrero flexibilizó el publicado originalmente en diciembre de 2020 para permitir la importación de maíz transgénico para forraje, el Gobierno de EU consideró que la prohibición a la importación para consumo humano sigue siendo violatorio del T-MEC.
Ante el proceso electoral de 2024 y luego de meses de presión, decenas de legisladores estadounidenses habían llamado a cuentas a la Administración Biden esta semana para iniciar las consultas con México ante el inicio de la temporada de cultivo de maíz para exportación a fin de año.
"Como he dicho repetidamente, debemos usar todas las herramientas a nuestra disposición para evitar que entre en vigor esta prohibición no científica y que es económicamente dañina para el maíz modificado genéticamente", dijo la Senadora republicana Deb Fischer que representa a Nebraska.
Según EEUU, las exportaciones de maíz a México rompieron un récord en 2022 alcanzando 4 mil 920 millones de dólares; más de 90 por ciento de las exportaciones serían de maíz transgénico para forraje y el restante para consumo humano.
Para el titular de Agricultura, Víctor Villalobos, el diferendo no es grave.
"No hay controversia. Es un panel para llevar opiniones, es la oportunidad de llevar las respuestas a las preocupaciones que tienen ambos países", dijo Villalobos, ayer en un acto de la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum.
El Canciller Marcelo Ebrard consideró positivo el método del panel.
"Antes no teníamos paneles, EEUU te aplicaba los aranceles y ya", indicó.
Con información de Jorge Ricardo y Natalia Vitela
OOOTRO CONFLICTO
La solicitud formal de consultas al amparo del capítulo 31 del T-MEC abre la puerta a un proceso que puede culminar en panel internacional.
PROCESO DE SOLUCIÓN DE DISPUTAS:
a) 2 de junio de 2023: solicitud de consultas.
b) 30 días, plazo máximo para iniciar las consultas.
c) 45 días es el periodo máximo para resolver en consultas o solicitar un panel.
d) 30 días tienen, una vez solicitado el panel, para designar panelistas y presidente de panel.
e) 150 días, posteriormente, tienen para el proceso del panel.
f) 30 días más para emitir el informe final.
CONSECUENCIAS DE QUE MÉXICO PIERDA EL PANEL:
- EU podría poner aranceles a los productos mexicanos que ingresen al vecino del norte, sean del sector agroindustrial o de otro.
Fuente: IMCO/T-MEC.
Y México dice...
Víctor M. Villalobos
Secretario de Agricultura
"No hay controversia. Es un panel para llevar opiniones; es la oportunidad de llevar respuestas a las preocupaciones que tienen ambos países".
Marcelo Ebrard
Canciller
"Los paneles los veo en general como un método positivo porque antes no teníamos paneles, EU te aplicaba los aranceles y ya".
