El Poder Ejecutivo ejerció su facultad de veto y detuvo del haber de retiro y retiro voluntario de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ); el Poder Legislativo aún puede presentar una nueva
propuesta.
El secretario de gobierno, Samuel Sotelo Salgado, confirmó que el Ejecutivo ejercicio su derecho de veto sobre la aprobación, en el Congreso local, del haber de retiro y retiro voluntario de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
Al considerar que no hay “una motivación y fundamentación adecuada para que los magistrados accedan al beneficio de retiros voluntarios anticipados, es que no se le da la viabilidad; el Ejecutivo ejerció su derecho al veto y esto fue lo publicado en el periódico
oficial (Tierra y Libertad) para que entrara en vigor”, explicó.
Este asunto regresará al Congreso local para que los diputados atiendan las observaciones hechas a dicha propuesta y, si existen las modificaciones pertinentes y surge una nueva propuesta, se tendría que volver a presentar, de lo contrario quedaría desechada.
En cuanto al punto de la ampliación del periodo del presidente del TSJ -que pasó de 2 a 4 años-, al tratarse de una reforma constitucional, esta sí será efectiva, puesto que el gobierno estatal no tiene facultades de intervención.
A inicios del actual mes, los integrantes de la LV legislatura aprobaron el haber de retiro, mismo que permitiría pensiones vitalicias y hereditarias para magistrados, y cuyos montos superaban los 100 mil pesos.
Ante ello, diversos sectores de la sociedad, abogados, empresarios y mujeres víctimas de violencia vicaria se opusieron a tal aprobación e incluso advirtieron de la promoción de recursos legales para su revocación.