La Fiscalía de Delitos Diversos, adscrita a la Fiscalía Anticorrupción solicitó al Congreso declaración de formación de causa penal en contra del magistrado Rafael Brito Miranda, por los presuntos delitos de usurpación de profesiones y delitos cometidos por los servidores públicos.
Lo anterior, al constatar que el magistrado asegura ser maestro en Derecho, pero, a pesar de no contar con la cédula profesional que acredite legalmente el grado académico, la Fiscalía encontró que el pasado 12 de septiembre de 2022, firmó como maestro en derecho la toca penal número 76/2021-0-19-1.
Este hecho es suficiente para que el Ministerio Público acuda ante el Juez de Control para solicitar audiencia de formación de imputación contra el juzgador, refirió la Fiscalía de Delitos Diversos en el escrito que remitió al Congreso el pasado 15 de diciembre.
El documento, promovido y firmado por el vicefiscal Ignacio Zeus Gutiérrez Córdova, se ampara en la carpeta de investigación FFCC/712/2021, así como en una denuncia que fue recibida en esa Fiscalía el 3 de noviembre de 2023 contra Brito Miranda por no contar con la cédula profesional para el cargo de Maestro en Derecho que ostenta.
La Fiscalía indicó que constató en el Registro Nacional de Profesiones que, en efecto, el magistrado no cuenta con la cédula para el grado de maestría, pues en dicha plataforma sólo aparece la cédula número 6117756, de 2009, correspondiente a sus estudios de licenciatura.
La petición subraya que los presuntos delitos que se le atribuyen al juzgador, integrante del Pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) están sustentados en los artículos 224 y 297 del Código Penal, así como en la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Morelos; sin embargo, dado que el cargo lo protege con fuero, se requiere la declaratoria de formación de causa penal, por parte del Congreso, para que sea presentado ante el Juez.
La solicitó estableció un plazo de 30 días hábiles para que la Comisión de Gobernación y Gran Jurado se pronuncie sobre la misma.
Cabe recordar que la semana anterior, el magistrado solicitó la protección de la justicia federal contra actos de carácter judicial en su contra, pero le fue negado el amparo.
ANTONIETA SÁNCHEZ / antonieta.sanchez@diariodemorelos.com