Avanza la reforma al PJF en Comisión de la Cámara de Diputados

Previamente se había aprobado por la tarde el dictamen en lo general por 22 votos a favor y 17 en contra.

La votación de los artículos reservados se realizó a las 11:40 de la noche de este lunes, por los legisladores de la Comisión.

Entre los cambios que estipula el documento, prevé que se reduzcan de 11 a 9 integrantes los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras que, igualmente, plantea que su periodo de gestión se reduzca de 15 a 12 años.

En cuanto a las reservas presentadas, se admitió únicamente la propuesta de la morenista Lidia García Anaya en materia de “jueces sin rostro”, que estipula en el Artículo 20 Constitucional que “tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras…”.

Durante la discusión del dictamen, la oposición advirtió que la reforma aprobada por el oficialismo es perjudicial para México y solo se trata de un cambio de personas como una venganza personal del Ejecutivo federal.

El líder de los diputados del PRI, Rubén Moreira expresó que lo que debería contemplar el dictamen es: el incremento del personal en los juzgados federales, el aumento los sueldos, así como mejorar el Ministerio Público y los centros periciales.

Sin embargo, subrayó que en lugar de cumplir con lo anterior, “la reforma permite la intervención de poderes fácticos, entre ellos el capital y el crimen organizado”.

El panista Héctor Saúl Téllez advirtió en tribuna que Morena tendrá que explicar a los socios comerciales de México por qué avaló la reforma, mientas señaló que las modificaciones morenistas no solo mantienen la propuesta presidencial, sino que la hace más nociva, tóxica y dañina, porque, desde su opinión, acaba con la independencia judicial. Concluyó que la reforma podría derivar en sanciones e incluso destitución de los jueces.

En tanto, los legisladores oficialistas defendieron el dictamen y sostuvieron que la reforma es para “sacudir y hacer vibrar al México profundo” y acercar la justicia a la gente más pobre. Además de terminar con un régimen de privilegios de los jueces.

La reforma en debate

De acuerdo con la secretaria de la Comisión, Morena presentó 71 reservas a través de 1 diputados; el PAN presentó 49 a través de 6 de sus diputados; el PRI presentó 106 reservas mediante 46 legisladores.

En tanto, un diputado Partido Verde presentó dos reservas; dos diputados del PT presentaron 4 reservas y Movimiento Ciudadano presentará 70 reservas.

La diputada sin partido y exmorenista, Susana Prieto presentó 28 reservas.

La exmorenista, durante la discusión, entre lágrimas, reclamó violencia política y censura de parte de su ex grupo parlamentario, por no dejarla participar en debate.

“Han hecho de mi vida un pinche infierno”, dijo la diputada mientras sostuvo que la expulsaron de la Comisión porque no pertenecía a ninguna fracción parlamentaria.

“Me quieren obligar a que me afilie a otro partido o fracción parlamentaria. ¡Estoy hasta la madre de lo que han hecho conmigo”, reclamó.

Se estima que luego que sea aprobado el dictamen en lo particular, con la mayoría del bloque oficialista, sea discutido y votado en la próxima Legislatura, que iniciará el 1 de septiembre.

La oposición coincidió durante el debate del dictamen en que la iniciativa es una venganza en contra del PJF de parte del Ejecutivo.

Rubén Moreira expresó que lo que debería contemplar la reforma es incrementar el personal en los juzgados federales, incrementar los sueldos, así como mejorar el Ministerio Público y los centros periciales.

Sin embargo, dijo que en lugar de ello, “la reforma permite la intervención de poderes fácticos, entre ellos el capital y el crimen organizado”.

“Con el desaseo de este proceso, la incoherencia y las contradicciones del dictamen, Morena no ha hecho otra cosa más que exhibir a sus autores, demostrar su rostro autoritario, su desconocimiento de la materia que se está legislando. La farsa, además, farsa de sus foros y el servilismo de querer entregarle esta reforma como regalo de despedida al señor presidente”, dijo por su parte la diputada del PRD Edna Díaz Acevedo.

Reprochó que parecía que el lugar del Congreso era “quedar bien con el mandatario, quedar bien con el Poder, quedar bien con el presidente, a costa de lo que sea, incluso minimizando la labor de una mujer”, dijo, en referencia a la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña y de la diputada Susana Prieto.

En contra parte, la diputada de Morena Guadalupe Chavira defendió la reforma, también se refirió a la huelga de trabajadores del Poder Judicial y acusó que es un paro de carácter político.

“Lo que está pasando en el Poder Judicial es una huelga política, porque sólo está utilizando a los trabajadores, confundiendo los trabajadores (…), nosotros en ningún momento, en el dictamen, hemos dicho que se afecta a los derechos laborales de los trabajadores”, expresó.

Incluso, acusó a la ministra presidenta Norma Piña de provocar confusión entre los trabajadores del PJF.

Subrayó que Morena “está asumiendo con responsabilidad la transformación, a pesar de que, ustedes, la minoría sube enojada (a tribuna)”, dijo.

Comentó que la corte mexicana es de la más cara del mundo, pues tiene un presupuesto de 3 mil millones de pesos, mientras que, en EU, cuenta con un presupuesto de mil millones de pesos y, en España se le dan 400 millones de pesos.

Agregó que la Justicia en México “es cara, elitista, desgastante, cara, inaccesible, clasista, racista y corrupta”, porque está al servicio de Salinas Pliego, de quien dijo que no quiere pagar sus impuestos.

El dictamen aprobado la noche de este lunes, se espera que sea turnado el próximo 1º de Septiembre a la nueva Legislatura en San Lázaro, para que lo discuta el Pleno camaral y eventualmente lo vote a favor o en contra.

La Comisión de Puntos constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó, con la mayoría de Morena y sus aliados del Partido Verde y del Trabajo, en lo general y en lo particular, el dictamen de reforma constitucional que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador en materia judicial.